Gjennomgang: HP Z400.

HP Z400-arbeidsstasjonen belyser inngangsprisen med ytelse som moter eller slar av sine fire og atte-core forgjengere.

HP Z400 er inngangsnivacomputeren i HPs nye Intel Nehalem-baserte linje, med modeller som starter sa lavt som $ 969. Det er sammenlignet med $ 1,679 for midlevel Z600 og $ 1,929 for high-end Z800. I motsetning til sine hoyere soskenbarn, er Z400 bare tilgjengelig med en enkelt CPU, og den har ikke det snazzy nye tilfellet. Det deler imidlertid Nehalem-baserte ytelser, og i enkelte applikasjoner ga Z400 imponerende resultater sammenlignet med begge tidligere Xeon generasjoner og dual-prosessor Z800. (Se min anmeldelse av HP Z800.)

Kort sagt, Nehalem er en ny CPU-teknologi fra Intel som stotter data-gjennomstromning til og fra systemminne og forbedrer kjernebearbeiding. Den oppnar sistnevnte forst og fremst ved a legge til hypertrads teknologi (HTT), som dukket opp pa mange CPUer for Core 2 Duo-linjen. Som du vil se nedenfor, inneholder Nehalem-linjen av CPUer bade fire-kjerne og to-kjerneprosessorer, selv om de to kjerneprosessorer ikke har HTT.

Z400 HP som ble levert for testing, ble konfigurert med en 3,2 GHz Intel Xeon W3570-prosessor, 6 GB minne, 64-bit Windows XP og en Nvidia Quadro FX4800 med 1,5 GB minne. Priser dette ut pa HPs nettsted, og du kommer n rmere $ 5,900. Dette er litt villedende, fordi Quadro FX4800, som ikke bidro til Adobe Creative Suite 4 (CS4) -utgivelsestider, la til rundt $ 1,600 til basisprisen.

Ga med lager 512MB-kort og utelat den andre systemstasjonen, som HP leverte, sa jeg kunne teste med 64-biters Vista eller XP, og prisen faller til en mye mer rimelig $ 4,207 om hva jeg betalte for min forste Intel 80386-basert datamaskin tilbake i forrige arhundre. Prisen pa $ 4.20 inkluderer ogsa $ 520 for en 1TB-stasjon, som er bade rimelig og nodvendig for serios produksjon, selv om jeg virkelig noler med a tenke pa hva 1 TB diskplass ville ha kostet i 1992.

Selv om plasseringen av de tre Nehalem-baserte systemene virker ganske klar (bra, bedre, best), er valg mellom Z400 og Z600 mer komplisert enn du kanskje forventer. Bargain Hunters kan ogsa tro at HP xw4600 & # 8212; basert pa Intels eldre fire-core-teknologi er en god okonomisk beslutning, men en relativt oversiktlig undersokelse viser at dette ikke er tilfelle. Til slutt er det flere kritiske teknologiske detaljer a vurdere nar du konfigurerer Z400, som jeg skal diskutere sammen med referansene.

La oss starte med en oversikt over HPs tre Nehalem-baserte systemer, som vist i tabell 1. Som du kan se har Z400 bare en CPU-kontakt og bruker Intel Xeon 3500-serien CPUer, som for tiden toppes pa 3,2 GHz. Z600 har to stikkontakter og bruker Intel Xeon 5500-serien, som toppes pa 3,2 GHz. Men pa grunn av strombegrensninger kan Z600 bare akseptere CPUer opptil 2,93 GHz. Hele veien til hoyre bruker Z800 samme CPUer som Z600, men den kan akseptere opptil 3,2 GHz.

Til sammenligning betyr dette at den raskeste single-CPU Z600 vil v re om lag 10 prosent langsommere enn den raskeste Z400 (2,93 GHz versus 3,2 GHz) og vil koste rundt $ 1000 ($ 5 176 til $ 4 205), selv med den langsommere CPU. Selv om Z600 kan akseptere mer RAM enn Z400, bor maksimalt 16 GB v re bra for de fleste programmer for digital innholdskjop (DCC), selv om den ekstra 8 GB Z600 kan handtere, kan v re nyttig for datavisualisering og andre store data -sett applikasjoner. For de fleste DCC-applikasjoner, hvis du er ute etter det raskeste enkelt CPU-systemet og ikke forventer a kjope en annen CPU, er Z400 et bedre valg, spesielt med sin storre interne utvidbarhet.

Tabell 1. Sammenligner HPs nye Nehalem-baserte arbeidsstasjonslinje.

Som nevnt ovenfor, fortsetter HP a tilby quad-core xw4600, som er basert pa den eldre Xeon-teknologien. Selv om du forventer at dette systemet koster mindre enn det nye, kom HP-prisen ut til $ 4,548 & # 8212; som er $ 341 mer enn den for Z400. Referanseportefoljene nedenfor inkluderer tester utfort med en 3,0 GHz xw4600, selv om den kjorte 32-biters Windows XP, sa testen er ikke epler til epler.

Likevel, selv i tester der minnebegrensninger ikke syntes a spille en rolle i ytelse, overgikk Z400 handily xw4600. Gitt at xw4600 koster mer, vil den eneste grunnen til a kjope denne enheten v re hvis du tidligere har standardisert pa konfigurasjonen og trenger a fullfore et bulk kjop. I alle andre tilfeller, ga med Z400.

HPs nye Z800 arbeidsstasjon har borstet aluminiums sidepaneler, integrerte handtak foran og bak, og en kabellos, toolless interior.

Sporting et helt nyutviklet sak og Intels nye Nehalem-prosessor, HP Z800 slar sokkene av HPs eksisterende arbeidsstasjon.

HP xw4600-arbeidsstasjonen, konfigurert med den nye 3.0 GHz Intel Core 2 Extreme QX6850-prosessoren (quad-core), treffer et ekte sot sted for Adobe-videoredigeringsprogrammer. For andre digitale innholdsoppgaver var avhengig av bade program- og prosjekttype, men vi kommer til det i et oyeblikk.

Det er flere faktorer a vurdere nar du velger en CPU for Z400. For det forste kan du kjope dual- eller quad-core-konfigurasjoner, som vist i listen over tekniske spesifikasjoner. Merk at dual-core-konfigurasjonene ikke inkluderer enten HTT- eller Turbo-modus. Ikke bare er quad-core-konfigurasjonene raskere, HTT fordobler antall kjerner, som i enkelte applikasjoner virkelig skal betale utbytte.

V r ogsa oppmerksom pa at den raskeste CPUen, 3.2GHz W3570, bruker 1333MHz-minne med en QuickPath Interconnect (QPI) bandbredde pa 6,4 Gigatransfers per sekund (GTps). Hvis du faller ned til W3540, mister du ikke bare 10 prosent i CPU-hastighet, du bruker ogsa tregere minne og har langsommere overforing til og fra andre systemkomponenter. Det er vanskelig a gjette pa ytelsesreduksjonen dette kan produsere, men teoretisk sett, i en bandbreddebegrenset applikasjon, kan det v re opptil 25 prosent, sa velg prosessoren din noye.

Til slutt, nar du velger en minnekonfigurasjon for noen av Nehalem-baserte datamaskiner, husk at den integrerte minnekontrolleren har tre kanaler, noe som betyr at du ideelt sett vil ha tre banker med minne pa identiske verdier, for eksempel 6 GB minne (2 GB pa hver kanal) som HP sendte med testsystemet mitt. Men hva vil du gjore hvis du trenger mer minne?

Du kan legge til en fjerde 2 GB dual-inline-minnemodul (DIMM) til fjerde spor pa systemet, men dette kan teoretisk sakte ytelse i applikasjoner som ikke er minnebundne. Det skyldes at to DIMMer vil dele den samme minnekanalen, hovedsakelig halvere gjennomstromningen. Pa den annen side, hvis du jobber med et program som trenger mer enn 6 GB minne, og du ikke har lagt til ekstra 2 GB, kan det hende at systemet ma side data frem og tilbake til harddisken, noe som ville v re mye tregere enn a operere med 8 GB RAM i de fire sporene.

Jeg kjorte ikke noen benchmarks som sammenlignet ytelsen mellom 6 GB og 8 GB RAM, sa jeg kan egentlig ikke forstorre problemet for deg. Heldigvis bor problemet minimeres innen sommeren 2009, da 4 GB 1333MHz DIMM blir tilgjengelig. (12GB skal v re tilstrekkelig for de fleste DCC-applikasjoner.) I mellomtiden vet du hvorfor HP skyver minner i blokker pa tre, ikke to eller fire som med tidligere systemer.

Jeg testet Z400 mot flere systemer som beskrevet nedenfor. Det er en blanding av operativsystemer og RAM-konfigurasjoner, som forstyrrer en sammenligning av epler til epler, men du tester hva du har. Her er detaljene pa testsystemene: HP Z800: To 3,2 GHz Intel Xeon 5580 quad-core prosessorer med 18 GB RAM, som kjorer 64-biters Vista; HP Z400: En 3,2 GHz Intel Xeon 3570 quad-core prosessor med 6 GB RAM, kjorer 64-bit XP; HP xw8600: To 3,33 GHz Intel Xeon 5470 quad-core prosessorer med 16 GB RAM, kjorer 64-biters Vista; HP xw6600: To 2,83 GHz Intel Xeon E5440 quad-core prosessorer med 3 GB RAM, kjorer 32-biters XP HP xw4600: En 3,0 GHz Intel Core 2 Extreme Q6850 quad-core prosessor med 3 GB RAM, kjorer 32-bits XP.

Tabell 2. Referanser for Adobe Premiere Pro / Media Encoder.

Jeg lop tre tester i Adobe Premiere Pro / Media Encoder, to virkelige og en syntetisk. Den forste virkelige testen medforte en 90-minutters ballettskudd med to HDV-kameraer til DVD-kompatibel MPEG-2. Redigeringen var relativt beskjeden, sa dette var en god test av Nehalems utvidede data-gjennomputsegenskaper, og begge Nehalem-baserte systemer skinnet virkelig. Faktisk, Z400 faktisk overgikk dual-CPU xw8600, et tema vi vil se gjentatt gjennom disse testene. Begge 32-biters arbeidsstasjoner krasjet under gjengivelse, sannsynligvis fordi minnebruk var for mye for systemene a handtere.

Den neste testen var en 10-minutters single-kamera SD-skyting («Loose Strings») gjengitt til H.264. Du kan fortelle at denne testen ikke var spesielt minneintensiv fordi renderingstiden for xw6600 kjorer 32-biters vinduer med 3 GB minne og var bare ca 10 prosent tregere enn xw8600, som kjorte 64-biters Windows med 16 GB minne. Sammenlign dette med den tredje testen, som var spesielt designet for a stresse minnebruken. I den ene var xw8600 mer enn fem ganger raskere enn xw6600.

Minnebruk var ikke et problem i SD-til-H.264-testen, sa det er en god sammenligning mellom Z400 og xw4600, og Z400 gjengitt pa bare mindre enn halvparten av tiden til det eldre systemet. Igjen, med mindre du er last inn i en volumkjopsavtale, synes det ikke a v re fornuftig a kjope en xw4600 for DCC.

Den Rode En-Dynamiske Link-testen involverte et 60-sekunders prosjekt med et greenscreen overlay importert fra Adobe After Effects via Dynamic Link. Den ble designet for a spenne minnebruk, og det domte klart fra resultatene fra de to 32-bits systemene. Imponerende, Z400 igjen overgatt dual-prosessoren xw8600.

Tabell 3. Rhozet Carbon Coder-referanser.

De andre testene jeg kjorte, involverte batch-kodingsverktoyet Rhozet Carbon Coder, som er et sv rt effektivt multithreaded program med de fleste formater. I den forste testen har jeg kodet 16 filer til H.264, VC-1 og VP6, og igjen har Z400 utfort litt bedre enn dual-prosessoren xw8600. Poengene var i et relativt tett omrade, men jeg tilskriver lange VC-1-gjengittider. Jeg la merke til i Windows Performance Monitor at CPU-bruk var darlig under disse testene.

Jeg kodet alle 16 filene til en enkelt H.264 forhandsinnstilt i den andre testen og til en enkelt VP6 forhandsinnstilt i tredje, hvor CPU-bruk var n r 100 prosent i lopet av kodingen. Som du kan se, da Z400 overgikk dual-CPU xw8600, og da den viste resultatene fra begge testene, viste den seg a v re overlegen i forhold til xw4600.

Det var flere tester hvor dual-CPU Z800 virkelig skinnet, inkludert gjengivelse av 90-minutters ballettprosjektet, men Z400 var aldri slash og slo begge eldre dual-CPU-systemer i 11 av 12 tester. Det er imponerende for bade CPU og arbeidsstasjon som huser den.

Eiendeler: Intel Nehalem prosessorer; nesten like fort som HP Z800 i noen oppgaver; billigere enn noen eldre quad-core arbeidsstasjoner; overgar noen eldre atte-kjerne arbeidsstasjoner.

Advarsler: Deler ikke den nye saken av HP Z800-serien; visse hastighetsfremmende teknologier er bare tilgjengelige pa dyreste prosessor.

Pris: Begynner pa $ 969.

Del dette innlegget.

& # 039; Tre reklamebord utenfor Ebbing, Missouri & # 039;

Tenk Sma: Alexander Payne og Kevin Tent Reteam for «Downsizing» # 039;

Gratis E-nyhetsbrev.

Ingen nyere artikler.

Fotogalleri.

Fotogallerier av det siste innen bransjen.

‘Mindhunter:’ David Fincher og ‘Damaged Psyches’

Tragisk kongerike: Sean Baker ‘The Florida Project’ 21 mars 2017.

Perpetual Motion: Oppna de visuelle Marvels of ‘Legion’ 14. mars 2017.

Shifting Focus: Kinofotograf Yves Belanger finner «Sannheten» i HBOs ‘Big Little Lies’ 27. februar 2017.

Grand Dames: Hvordan FX ‘Feud’ skapte en beromt Hollywood-rivalisering 3. februar 2017.

Hellige visjoner: Den store skjonnheten til «Den unge paven» 31. januar 2017.

Den episke produksjonen av «Planet Earth II»: Nye teknologier fremmer Nature Series.

Opphavsrett og kopi; 2018 av NewBay Media, LLC. Alle rettigheter reservert. 28 Ost Street, 12. etasje, New York, NY 10016 T (212) 378-0400 F (212) 378-0470.

Opphavsrett og 2014 av NewBay Media, LLC. Alle rettigheter reservert. 28 Ost Street, 12. etasje, New York, NY 10016 T (212) 378-0400 F (212) 378-0470.